来源：凤凰评论

评论员 欧阳晨雨

    8月12日晚7时许，南京南站候车室内发生一起涉嫌猥亵女童案件。南京铁路警方经侦查工作，于8月14日在河南滑县将嫌疑人段某某抓获。

    这起事件曝光之初，有网友就怀疑女童是否养女，才导致这对家长对猥亵行为不闻不问。最终警方的调查结果也证实了网友的担忧，其同行的两名成年人为段某某父母，女童为段某某父母的养女。目前，南京铁路警方依据查证事实，以涉嫌“猥亵儿童罪”对段某某依法刑事拘留，并对其父母依法进行调查处理。

    但根据我国《收养法》规定，收养人应具备的一个重要条件，就是没有子女。从报道的情况看，对段某某父母而言，如果没有“华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女”，或者“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童”等例外，就不可能合法收养。如果属于“合法收养”，足以断定，在办理收养手续过程中，某一环节出了“纰漏”，或是有关人员“放水”。

    而且，对于被收养人，按照《收养法》规定，并不是不满14周岁就可以，只有符合“丧失父母的孤儿”“查找不到生父母的弃婴和儿童”“生父母有特殊困难无力抚养的子女”等3种情况，才能正常收养。在这起案件中，作为被侵害人的女童，是否满足条件，还是一个很大的未知数。之前，就有人怀疑，受到猥亵的女童，其实是“童养媳”，存在被拐骗再收买的可能。

    让人不无忧心的是，在这种特殊的社会关系下，容易形成一张犯罪“保护衣”，猥亵和性侵的罪恶更加隐蔽，也更持久，对未成年人造成的身心创伤也将更大。翻看有关报道，类似恶劣的犯罪并不鲜见。

    这种看似“开脑洞”的揣测，并非空穴来风。回看报道，当女童被猥亵的时候，段某某父亲“看到男生所作所为及路人异样的目光，竟然没有制止”。在公共场合段某某尚且如此嚣张，私下其行为有多恶劣可以想象。如果是正常的家庭关系，作为一家之长，对于这种有违伦理的行为，本能反应必然是当即制止，视若无睹、无动于衷的背后，似乎潜藏着更微妙的家庭关系，也让未成年人的权益，处于更危险的境地。

    根据我国《刑法》，收买被拐卖的儿童，属于犯罪行为。对于立法者，为什么要将此类收买行为入罪，是因为考虑到，此罪属于“中间地带”，存在升级为非法拘禁、故意伤害、强奸罪、重婚罪、猥亵罪等多种犯罪的可能。在现实中，收买被拐卖的妇女儿童者，往往不是就此住手，潜藏着“数罪并犯”的可能，必须予以严厉打击。

    如果《收养法》这道法律屏障“名存实亡”，不仅意味着收买被拐卖妇女儿童的犯罪行为，不能及时受到法律惩处，更有了合法的形式“洗白”，由此带来更大的犯罪危害。回到这起猥亵女童案件，谁能保证，如果没有媒体的曝光，只会在猥亵女童“戛然而止”，不会有更恶劣的结果发生。

    严厉打击儿童性犯罪，是世界各国共识。联合国《儿童权利公约》明确，“不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益作为一种首要考虑”。在美国、德国等国家，与年龄在14岁以下未成年人发生性行为，一概视为强奸。我国刑法也规定，与不满14周岁幼女发生性关系，不论幼女是否同意，行为人是否采用了暴力、胁迫或者其他手段，均构成强奸幼女罪，最高可判死刑。

    养女的身份，童养媳的猜测，私下段某某是否存在更恶劣的犯罪行为需要警方进一步的调查，对于女童权益的保护，不在意更多做一点的工作。要用更细致地工作，让段某某承担应得的惩罚。

    南京候车室的女童猥亵案，并非个案孤例。与之相应的是，我国猥亵儿童犯罪，正呈现愈演愈烈之势。据中国少年儿童文化艺术基金会统计，2016年仅媒体公开的性侵儿童案例，就有433起，而更多案件还潜藏在冰山之下。